诉讼诈骗罪与诈骗罪有何本质区别？

99ANYc3cd6 03-29 5

默认

摘要： 诉讼诈骗罪是利用“合法”的诉讼程序作为工具来实施诈骗，而诈骗罪则是通过直接的、非诉讼的方式骗取财物，下面我们从多个维度进行详细的对比分析，核心定义与本质区别诈骗罪 (Fraud...

诉讼诈骗罪是利用“合法”的诉讼程序作为工具来实施诈骗，而诈骗罪则是通过直接的、非诉讼的方式骗取财物。

（图片来源网络，侵删）

下面我们从多个维度进行详细的对比分析。

核心定义与本质区别

定义：指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
核心逻辑：行为人直接通过欺骗手段，让被害人（财产所有人或保管人）陷入错误认识，并基于这种错误认识“自愿”地交付财物,整个过程通常发生在日常的社会交往中。
本质：“私对私”的直接欺骗与交付。

定义：指以非法占有为目的，以提起民事诉讼为手段，伪造证据、捏造事实，使法院作出错误判决,从而骗取他人财物的行为。
核心逻辑：行为人欺骗的不是被害人本人，而是国家司法机关（法院），行为人通过伪造证据、捏造民事法律关系等方式，骗取法院的信任，让法院作出错误的财产裁判（如判决对方败诉、履行债务等），被害人（通常是被告）在法院的强制力下,被迫交付财物。
本质：“欺骗公权力，利用司法程序”来间接获取财物。

区别维度	诈骗罪	诉讼诈骗罪
欺骗对象	被害人本人（财产的所有人或保管人）	国家司法机关（法院）
行为手段	直接的欺骗手段，如虚构事实、隐瞒真相、冒充身份等。	利用民事诉讼程序，核心是伪造证据、捏造事实（如伪造合同、借条、收据，或虚构债务、侵权关系等）。
财产交付方式	被害人基于错误认识，“自愿”地交付财物。	被害人并非自愿，而是在法院生效判决的强制力下被迫履行义务（如被强制执行）。
行为构造	骗局发生在诉讼程序之外。	诉讼程序是骗局的核心组成部分和实施工具，提起诉讼本身就是诈骗行为的一环。
社会危害性	主要侵犯被害人的财产权。	双重危害：侵犯被害人财产权；严重妨害司法秩序，损害司法权威和公信力，浪费司法资源。
法律定性	刑法》中有明确规定，即第266条“诈骗罪”。	刑法》中没有独立的“诉讼诈骗罪”罪名，其定性和处罚是司法实践中的难点和焦点。

这是理解两者区别最关键的一点。中国刑法典中没有“诉讼诈骗罪”这个独立的罪名，当行为人实施诉讼诈骗行为时，法院不能直接以“诉讼诈骗罪”定罪处罚，司法实践中，主要根据具体情节,按照以下几种方式处理：

这是目前司法实践中最主流的处理方式。

理由：虽然行为人欺骗的是法院，但其最终目的是骗取被害人的财产，并且被害人最终也确实失去了财产，整个行为完全符合诈骗罪“欺骗行为 → 被害人陷入错误认识 → 处分财产 → 行为人获得财产”的完整逻辑链条，法院的错误判决可以看作是行为人实施诈骗的“工具”和“结果”。
适用条件：行为人捏造事实、伪造证据的行为,是导致法院作出错误判决并最终使被害人财产受损的直接原因。

如果诉讼诈骗行为对司法秩序的破坏是其主要危害，而财产损失是次要的，或者财产损失难以计算,可以考虑适用妨害司法罪。

（图片来源网络，侵删）

可能涉及的罪名：
- 《刑法》第307条【妨害作证罪】：指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为，如果行为人主要实施了指使他人作伪证的行为,可以以此罪论处。
- 《刑法》第307条之一【虚假诉讼罪】：这是2025年《刑法修正案（九）》新增的罪名，专门针对诉讼诈骗行为。
  - 定义：以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
  - 与诈骗罪的区别：
    - 目的不同：虚假诉讼罪要求行为人主观上“以捏造的事实提起民事诉讼”，其目的可以是多种多样的，比如逃避债务、获取非法利益、转移财产等，而诈骗罪要求主观上必须具有“非法占有目的”。
    - 侧重点不同：虚假诉讼罪更侧重于保护司法秩序，即使没有造成他人财产损失，只要妨害了司法秩序，也可能构成此罪（情节严重时），而诈骗罪则必须以“骗取数额较大财物”为要件。
  - 与诈骗罪的关系：想象竞合关系，一个诉讼诈骗行为，既可能构成虚假诉讼罪，也可能构成诈骗罪，根据“从一重罪处罚”的原则，法院会选择对行为人更重的罪名进行判决，通常情况下，诈骗罪的刑罚更重,因此会优先适用诈骗罪。

在某些特殊情况下,可能触犯其他罪名。

张三谎称自己有内部渠道，可以低价购买到紧俏的“飞天茅台”酒，要求李四先支付10万元定金，李四信以为真，向张三的账户转账10万元，张三收到钱后,将李四拉黑。

王五欠了赵六50万元，但无力偿还，为了逃避债务，王五找到朋友孙七，两人合谋，王五伪造了一张向孙七借款50万元的“借条”，并让孙七向法院提起诉讼，要求王五偿还借款，法院基于这张虚假的借条，判决王五败诉，并裁定执行王五名下的房产，王五的房产被拍卖，所得款项“归还”给了孙七,孙七再分给王五一部分。