诈骗非法利益算诈骗吗

摘要： 这是一个非常好的问题,它触及了法律概念中一个核心且容易混淆的点，简单直接的回答是：是的，诈骗非法利益，只要符合诈骗罪的构成要件，依然构成诈骗罪，下面我将为您详细解释为什么,以及相关...

这是一个非常好的问题,它触及了法律概念中一个核心且容易混淆的点。

简单直接的回答是：是的，诈骗非法利益，只要符合诈骗罪的构成要件，依然构成诈骗罪。

下面我将为您详细解释为什么,以及相关的法律原理和司法实践。

核心法律原则：行为无价值 vs. 结果无价值

要理解这个问题,我们需要了解刑法中的一个重要概念：“行为无价值”与“结果无价值”的争论。

1. 行为无价值 (Handlungsunwert)：这个观点认为，一个行为是否构成犯罪，关键在于行为本身是否具有反社会性和违法性，行为人通过欺骗手段非法占有他人财物，这个欺骗行为本身就破坏了社会信任和交易秩序，因此是违法的，无论最终得到的是合法财产还是非法财产。

   
   （图片来源网络，侵删）

2. 结果无价值 (Erfolgsunwert)：这个观点认为，一个行为是否构成犯罪，关键在于行为是否造成了法益（受法律保护的利益）的侵害结果，如果侵害的利益本身就不受法律保护（比如非法利益），那么即使造成了损害，也可能不构成犯罪。

中国的刑法理论和司法实践，目前的主流观点更倾向于“行为无价值”。

为什么诈骗非法利益也构成诈骗罪？

根据“行为无价值”理论，诈骗罪的核心在于“欺骗行为 + 财产转移”这一过程对社会信用基础的破坏。

1. 诈骗罪保护的是财产所有权，而非财产的合法性 诈骗罪侵犯的是公私财产的所有权，这里的“财产”是一个中性的法律概念，它不区分是合法财产还是非法财产，只要某项财物在法律上属于某人所有或占有，其所有权就受到刑法保护，行为人通过欺骗手段非法占有了它，就侵犯了刑法所保护的法益。

   
   （图片来源网络，侵删）

2. “黑吃黑”同样破坏社会秩序 即使双方都在从事非法活动（比如赌博、贩毒），一方通过欺骗手段占有另一方的财物，这种行为同样破坏了社会的基本诚信和秩序，如果法律允许这种“黑吃黑”的行为，那么非法交易领域将充满欺诈和暴力，社会秩序将荡然无存，法律不能因为一方行为不端，就纵容另一方用同样非法的手段去侵害他。

3. 司法实践中的明确态度 中国的司法判例和司法解释已经明确肯定了这一点，最典型的例子就是“设赌局骗赌资”。

   • 案例：A组织B等人参与赌博，但在赌博过程中，A通过出老千等欺骗手段，赢了B的钱。
   • 定性：在这种情况下，B的赌资虽然是非法利益，但A的行为被普遍认定为诈骗罪，因为A的行为不是普通的赌博输赢，而是使用了欺骗手段，其本质是“以赌博为名，行诈骗之实”，直接侵犯了B的财产所有权。

常见情形分析

为了更好地理解,我们来看几个具体的例子：

特殊情况：对方交付财物时是否“明知”？

有一个特殊情况需要讨论：如果对方在交付财物时，已经明确知道你在欺骗他，他“自愿”将财物给你，这还构成诈骗吗？

• 例如：B知道A在出老千，但还是故意把钱输给A，希望A能分他一点好处，或者B明知A在骗他，但出于其他目的（如测试A的骗局）而“配合”。
• 分析：在这种情况下，B的“交付”并非基于错误认识，而是出于一种明知被骗的“自愿”或“戏谑”，A的欺骗行为与B的财产损失之间缺少了关键的“因果关系”，因此通常不构成诈骗罪的既遂。
• 定性：这可能构成诈骗罪的未遂（因为行为人已经着手实施欺骗，但由于意志以外的原因——对方的“明知”——而未能得逞），或者根据具体情况，可能不构成犯罪，但这属于非常复杂的个案分析，不能一概而论。

诈骗非法利益，只要行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使得对方陷入错误认识并基于此错误认识“自愿”交付了财物（无论是合法还是非法），行为人因此非法占有了该财物，且数额较大，就完全符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。

法律不会因为你的受害方“不干净”就为你“黑吃黑”的行为开脱，维护社会诚信和财产秩序的底线，是刑法不可动摇的原则。