赠与是单方法律行为吗？为何？

摘要： 这是一个在民法中非常重要且具有实践意义的区分，赠与在特定情况下是单方法律行为，但在大多数情况下，它被理解为双方法律行为（合同），下面我将从几个层面为您详细解释，核心概念解析什么是单...

这是一个在民法中非常重要且具有实践意义的区分。赠与在特定情况下是单方法律行为，但在大多数情况下，它被理解为双方法律行为（合同）。

下面我将从几个层面为您详细解释。

核心概念解析

什么是单方法律行为？

单方法律行为，是指仅凭一方当事人的意思表示即可成立的法律行为,无需对方当事人的同意。

• 核心特征：单方面的意志决定。
• 典型例子：
  • 立遗嘱：一个人单方面写下遗嘱，在他去世后，遗嘱就生效,无需继承人同意。
  • 放弃继承权：继承人单方面作出放弃继承的意思表示,该行为即生效。
  • 撤销委托：委托人单方面通知受托人，撤销委托关系,即告成立。
  • 发出悬赏广告：广告主单方面发出“寻找宠物，酬金5000元”的要约，一旦有人完成行为，广告主就必须支付报酬,这个广告本身就是一个单方法律行为。

什么是双方法律行为（合同）？

双方法律行为，是指双方当事人（或多方）相互意思表示一致才能成立的法律行为，我们日常生活中所说的“合同”就是最典型的双方法律行为。

• 核心特征：双方（或多方）的意志达成合意。
• 典型例子：
  • 买卖合同：买方同意出价10万，卖方同意以10万出售，双方意思表示一致,合同成立。
  • 租赁合同：房东同意出租，租客同意承租，达成合意,合同成立。

赠与的法律性质：从“诺成”到“实践”

赠与的法律性质比较特殊，它有一个演变的过程，并且在不同法系和国家的法律中存在差异,主要分为两种观点：

赠与是双方法律行为（合同）—— 主流观点（中国、德国等）

这是目前世界上绝大多数国家，包括中国《民法典》所采纳的主流观点。

• 理论基础：赠与被视为一种诺成性合同。
  • 诺成性合同：指当事人双方意思表示一致即告成立的合同,不以交付标的物为合同成立的要件。
• 民法典》中的体现：
  • 第657条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”
  • 解读：这条法律规定了赠与合同的定义，明确指出它需要“赠与人给予”和“受赠人接受”两个意思表示达成一致才能成立,这完全符合双方法律行为的特征。
• 成立与生效：
  1. 成立：当赠与人说“我把这辆车送给你”，受赠人回答“我接受”时，赠与合同成立了。
  2. 生效：通常情况下，合同成立即生效，赠与人就产生了必须交付车辆的合同义务。
• 法律后果：
  • 一旦合同生效，在赠与财产的权利转移之前，原则上赠与人不得任意撤销（见下文“任意撤销权”）。
  • 如果赠与人不交付财产，受赠人可以要求其交付,这属于违约责任。

赠与是单方法律行为—— 传统或特定观点（部分历史解释、法国等）

这种观点相对较少,但在某些法律传统或特定情境下会被提及。

• 理论基础：赠与被视为一种实践性行为或物的行为。
  • 实践性行为：指除双方意思表示一致外,还需以交付实物为成立要件的行为。
  • 逻辑：在这种观点下，赠与的核心是“给予”这个动作本身，赠与人的“给予”意思表示一旦付诸行动（如交付钥匙、办理过户），这个单方面的行为就完成了，赠与即告成立，受赠人的“接受”更多是对事实的承认,而不是合同成立的要件。
• 现代演变：即使是持此观点的国家，其法律也大多向合同论靠拢，承认赠与的诺成性，但会赋予赠与人特殊的撤销权,以平衡双方的利益。

为什么会产生“赠与是单方法律行为”的误解？

尽管主流观点是双方法律行为，但“赠与是单方法律行为”的说法之所以流传，主要是因为赠与合同中存在一种非常特殊的权利——任意撤销权,这使得它在形式上看起来像单方面的行为。

任意撤销权

• 定义：指在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以基于自己的单方面意志，撤销赠与。
• 法律依据（《民法典》第658条）：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”
• 举例：

  我口头答应送你一幅画，但还没给你，第二天我反悔了，说“不送了”，只要这幅画的所有权还没转移给你，我就可以单方面撤销这个赠与,你无法强迫我必须给。

  
  （图片来源网络，侵删）
• 为什么这让它“像”单方法律行为？ 因为这种撤销权使得赠与合同在履行前处于一种不稳定的状态，赠人可以单方面“撕毁”合同，无需对方的同意，也无需承担违约责任（法定撤销权除外），这给人一种“我说了算”的单方面感觉。

法定撤销权

这是另一种单方面的权利，但与任意撤销权不同，它是一种形成权,且需要法定事由。

• 定义：指在赠与财产的权利转移之后，如果发生法定事由，赠与人或其继承人、法定代理人可以单方面撤销赠与。
• 法定事由（《民法典》第663条）：
  1. 受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益。
  2. 受赠人对赠与人有扶养义务而不履行。
  3. 受赠人不履行赠与合同约定的义务。
• 举例：

  我把房子送给儿子，但儿子后来虐待我，我就可以单方面向法院申请撤销赠与,要求儿子返还房子。

• 特点：这种撤销权比任意撤销权更严格，通常需要通过诉讼方式行使,并且可能产生返还财产的法律后果。

总结与对比

1. 从法律定义和本质上看，赠与是一种双方法律行为（合同）。 它需要赠与人和受赠人双方达成合意才能成立。
2. 从实践效果上看，赠与赋予了赠与人极大的自由度。 其核心的“任意撤销权”使得赠与人在财产交付前可以单方面反悔，这在功能上使其具有了单方法律行为的某些特征，这也是“赠与是单方法律行为”这一说法的来源。
3. 不能简单地说赠与是单方法律行为。 准确的表述是：赠与是一种以双方合意为基础，但赋予赠与人单方面撤销权的特殊双方法律行为（合同）。

理解这一点，对于处理赠与纠纷、明确双方权利义务至关重要，受赠人不能仅凭赠与人的口头承诺就认为财产已归自己所有，必须等待财产权利的转移；而赠与人如果已经交付了财产，特别是具有公益性质的赠与,就不能随意反悔了。