精神病人犯罪，该担责吗？

摘要： 核心原则：不负刑事责任，但需承担强制医疗根据中国《刑法》第十八条的规定,精神病人的刑事责任能力分为三种情况：完全不负刑事责任的情况法律条文：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为...

核心原则：不负刑事责任，但需承担强制医疗

根据中国《刑法》第十八条的规定,精神病人的刑事责任能力分为三种情况：

完全不负刑事责任的情况

• 法律条文：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不负刑事责任。”
• 解读：
  • “不能辨认”：指患者由于精神疾病，完全丧失了对自己的行为、行为的性质及其后果的理解和判断能力，一个重度精神分裂症患者出现了幻觉，认为有人要害他，正当防卫”般地伤害了一个路人,他无法分辨这只是一个幻觉。
  • “不能控制”：指患者虽然能认识到自己行为的性质，但无法自主地支配自己的行为，某些躁狂症患者处于极度兴奋状态,无法自控地实施了暴力行为。
• 法律后果：实施了危害行为的精神病人，经法定程序鉴定确认上述情况后，不承担刑事责任,即不会被判处刑罚。
• 后续处理：“应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。” 这意味着，虽然不坐牢，但病人不会被“放任不管”，他的家人有责任看管和治疗，如果家人无力或无法有效看管，为了保护社会公共安全,政府会出面将其强制收容到专门的精神卫生医疗机构进行治疗。

限制刑事责任能力的情况

• 法律条文：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”
• 解读：
  • “间歇性精神病”：指患者的精神疾病时好时坏，在精神正常期间,其认知和行为能力与常人无异。
  • 关键点：判断其犯罪时是否处于“精神正常”状态,这需要通过专业的司法精神病学鉴定来确定。
• 法律后果：如果鉴定确认，犯罪行为发生在患者精神正常期间，那么他需要承担完全的刑事责任，法院会根据其罪行和情节判处相应的刑罚（如有期徒刑、无期徒刑等）。

完全负刑事责任的情况

• 法律条文：“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”
• 解读：
  • 这类患者的精神疾病对其辨认和控制能力有一定影响，但并未完全丧失，轻度精神发育迟滞、某些边缘性人格障碍患者等。
  • 法律认为他们对自己的行为仍有部分责任。
• 法律后果：需要承担刑事责任，但在量刑上会予以“从轻或减轻处罚”，这体现了法律的“人道主义”精神,考虑到其精神状态对行为的影响。

关键程序：司法精神病学鉴定

如何确定一个精神病人属于上述哪一种情况？这不能由法官或家属主观判断，必须通过一个法定程序——司法精神病学鉴定。

1. 启动程序：
   • 在刑事诉讼过程中，如果犯罪嫌疑人或被告人是疑似精神病人，办案机关（公安机关、检察院、法院）可以启动鉴定程序。
   • 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人也可以申请进行鉴定。
2. 鉴定机构：由省级人民政府指定的医院或具有司法鉴定资质的精神卫生中心进行。
3. ：鉴定专家会全面评估患者的病史、临床表现、精神检查结果等，最终出具一份具有法律效力的鉴定意见书，明确其刑事责任能力的等级（无责任能力、限制责任能力、完全责任能力）。
4. 法律效力：这份鉴定意见书是法院判决的重要依据。

民事责任：监护人制度

刑事责任不等于不用承担任何责任，精神病人如果对他人造成了人身伤害或财产损失，民事赔偿责任是不可避免的。

• 法律依据：《民法典》第一千一百八十八条 规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
• 责任主体：监护人通常是患者的父母、配偶、成年子女或其他有监护能力的近亲属，如果没有监护人,由民政部门等担任监护人。
• 责任承担：监护人需要用患者的个人财产或自己的财产，对受害者进行经济赔偿，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 例外情况：如果监护人已经尽到了全部的监护职责（如将患者妥善看管，但仍发生了意外），可以适当减轻其赔偿责任,但不能完全免除。

行政责任：治安管理处罚

如果精神病人的行为尚未构成犯罪，但违反了《治安管理处罚法》，例如扰乱公共秩序、殴打他人但情节轻微等,如何处理？

• 法律依据：《治安管理处罚法》第十三条 规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗，间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。”
• 处理方式：这与刑法原则类似，如果鉴定为无责任能力，则不予治安处罚，但同样要求监护人严加看管，如果是间歇性精神病人在精神正常时违法，则需接受治安管理处罚（如罚款、行政拘留等）。

总结表格

重要提示

1. 法律面前人人平等，但特殊群体需特殊对待：法律对精神病人的规定，并非“纵容”，而是在“罪责刑相适应”原则的基础上，充分考虑了其因疾病导致的认知和行为障碍,体现了法律的严谨与温度。
2. 监护责任至关重要：家属作为第一监护人，其看管、照顾和送医的责任重大，这不仅是对患者本人负责,也是对公共安全负责。
3. 司法鉴定是关键：在涉及法律纠纷时，专业的司法精神病学鉴定是划分责任、保障各方权益的核心环节。
4. 寻求专业法律帮助：如果遇到相关案件，无论是作为受害者还是患者家属，都应尽快咨询专业的刑事或民事律师,以维护自身合法权益。