合同诈骗罪与普通诈骗罪有何区别？

摘要： 合同诈骗罪的定义根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，就是利用合同的合法形式，...

合同诈骗罪的定义

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

就是利用合同的合法形式，掩盖其非法占有他人财产的目的和手段，从而骗取数额较大的公私财物的行为。

合同诈骗罪的核心构成要件（判断标准）

要构成合同诈骗罪,必须同时满足以下几个核心条件：

客体：侵犯了复杂客体

• 主要客体：侵犯了公私财产所有权。
• 次要客体：侵犯了国家对经济合同的管理秩序和市场交易安全，这也是为什么它被称为“诈骗罪”的一种特殊形式，而不仅仅是普通的民事欺诈。

客观方面：实施了法定的欺骗行为，并骗取了数额较大的财物

• 必须发生在“签订、履行合同过程中”：这是合同诈骗罪与普通诈骗罪最根本的区别，如果行为与任何合同都无关，则可能构成普通诈骗罪。
• 使用了法定的欺骗手段：具体行为方式见下文“常见行为方式”。
• 骗取了“数额较大”的财物：根据司法解释，个人诈骗公私财物价值人民币3千元至1万元以上的，属于“数额较大”，各省市可以根据本地经济情况，在这个幅度内确定具体标准，如果未达到这个数额，可能属于一般违法行为，但不构成犯罪。

主体：一般主体

• 即任何达到刑事责任年龄（16周岁）、具有刑事责任能力的自然人都可以构成。
• 单位也可以构成合同诈骗罪，如果是以单位的名义、为了单位的利益实施合同诈骗，那么除了对单位判处罚金外，还要对单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

主观方面：必须具有“非法占有目的”

• 这是区分合同诈骗罪与合同纠纷的关键，行为人主观上不是为了履行合同，而是从一开始就想通过签订合同，将对方的财产据为己有，并且没有打算归还或履行。
• 这种“非法占有目的”可以通过客观行为来推断。

合同诈骗罪的五种常见行为方式（刑法明确列举）

刑法第二百二十四条明确规定了五种典型的合同诈骗行为：

以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的

• 例子：A根本不存在的“XX国际贸易公司”，伪造公司印章和营业执照，与B公司签订采购合同，骗取B公司的预付款，或者，A冒用已注销的“C公司”的名义与B签订合同。

以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的

• 例子：A为了向B借款，提供了一张伪造的银行存单或一份虚假的房产证作为担保，B基于对这份虚假担保的信任而借款给A。

没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的

• 例子：A根本没有能力供应100吨钢材，但他先与B签订并履行了10吨钢材的合同，按时交货并收款，以此获取B的信任，随后，A再与B签订90吨钢材的大合同，骗取全部货款后消失，这俗称“放长线钓大鱼”。

收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的

• 例子：A从B处收取了50万元的预付款后，立即更换手机号码、搬离住处，玩失踪，根本不打算再履行合同。

以其他方法骗取对方当事人财物的

• 这是一个兜底条款，涵盖了上述四种未列举的、但性质相同的欺骗手段。
• 例子：
  • 设置陷阱：A与B签订合同，要求B必须向其指定的“第三方”购买某种原材料，而这个“第三方”是A的同伙，价格远高于市场价，A从中骗取差价。
  • 利用互联网：在网上建立虚假的购物网站或发布虚假的投资项目信息，与受害者签订电子合同，骗取钱财。
  • 骗取出口退税：利用虚假的内外贸合同，骗取国家的出口退税款。

如何区分合同诈骗罪与合同纠纷？

这是实践中最常见也最复杂的问题,两者都涉及合同，都可能无法履行，但性质完全不同。

关键判断点：核心在于“非法占有目的”，司法机关会综合考察行为人在签订合同前的背景、履约能力，签订合同后的履约行为、对财物的处置方式以及事后态度等所有客观事实，来推断其主观上是否具有非法占有的目的。

法律后果

• 个人犯罪：
  • 数额较大：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
  • 数额巨大或者有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 数额特别巨大或者有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 单位犯罪：
  • 对单位判处罚金。
  • 对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役，或者根据情节处以更重的刑罚。

合同诈骗罪的本质是“以合同为幌子的诈骗”，判断一个行为是否构成此罪，关键在于看行为人是否在签订、履行合同的过程中，使用了虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，并且主观上具有非法占有对方财物的目的，如果只是因为经营困难等客观原因导致合同无法履行，则属于民事合同纠纷，应通过民事诉讼解决。