合同诈骗罪行为方式有哪些典型手段？

摘要： 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为，其核心行为方式可以概括为以下五种具体情形...

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物,数额较大的行为。

其核心行为方式可以概括为以下五种具体情形,这五种情形也是司法实践中认定合同诈骗罪的关键：

合同诈骗罪的五种核心行为方式

第一种：以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同

这是最典型、最常见的一种方式，行为人本身没有履约能力或根本无意履约,通过伪造身份来骗取对方的信任。

• “虚构的单位”：指行为人伪造、编造一个根本不存在的公司、企业、组织或机构，制作假的公司印章、营业执照、银行账户等，以这个“空壳公司”的名义与对方签订合同。
• “冒用他人名义”：指未经授权，擅自使用其他合法存在的公司、企业或个人的名义签订合同，A公司冒用B公司的名义与C公司签订供货合同,骗取C公司的预付款。

关键点：行为人与对方签订合同时，其身份本身就是虚假的,从一开始就没有履约的真实意图和基础。

第二种：以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保

这种方式是在签订合同时，为了增强合同的“可信度”，让对方相信自己有能力履行合同,而提供虚假的担保。

• “伪造、变造、作废的票据”：指行为人使用假的本票、汇票、支票，或者篡改真实的票据，或者使用已经过期、无效的票据作为合同担保，用一张伪造的银行大额存单作为抵押,证明自己有支付能力。
• “其他虚假的产权证明”：指行为人提供虚假的能够证明其对某项财产拥有所有权的文件，伪造房屋所有权证、土地使用权证、车辆行驶证等,声称可以用这些财产作为抵押或质押。

关键点：担保物是虚假的或无效的，行为人实际上并不拥有该财产的所有权，或者该财产根本不存在，因此这种担保毫无意义,其目的就是为了骗取对方签订合同。

第三种：没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同

这种方式更具迷惑性，因为它并非完全不履行，而是通过“钓鱼”的方式,让对方陷入错误判断。

• “没有实际履行能力”：这是前提，行为人从一开始就根本没有履行合同所需的人力、物力、财力。
• “先履行小额合同或部分履行”：行为人会先与对方签订一个小额的合同（如先交一小批货）或履行合同的一部分（如支付一小部分预付款），以此制造自己有诚意、有能力的假象,骗取对方的信任。
• “诱骗对方继续签订和履行合同”：在对方看到小额履行后，放松警惕，行为人便趁机要求签订更大的合同或继续履行原合同,从而骗取对方更多的财物。

关键点：这种小额履行并非真实的履约意愿，而是一种诈骗手段，目的是为了“放长线，钓大鱼”。

第四种：收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿

这种方式发生在合同签订后，行为人已经实际控制了对方的财物,然后迅速消失。

• “收受财物后”：指行为人已经合法地（形式上）取得了对方交付的货物、货款、预付款或提供的担保财产。
• “逃匿”：指行为人在取得财物后，为了逃避债务和法律责任，故意躲藏、更换联系方式、离开住所地,使对方无法联系到自己。

关键点：“逃匿”是本罪区别于一般民事纠纷（如拖欠货款）的关键标志，民事纠纷中，债务人可能会因经营困难暂时无法偿还，但通常不会刻意消失，而合同诈骗罪中的“逃匿”表明其主观上根本没有履约的打算,从一开始就是以非法占有为目的。

第五种：以其他方法骗取对方当事人财物

这是一个“兜底条款”，涵盖了以上四种方式未能完全概括的其他新型、复杂的合同诈骗手段。

随着经济活动的发展，诈骗手段也在不断翻新，司法实践中会根据具体情况，将符合合同诈骗罪本质特征（以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取财物）的其他行为纳入此款。

常见的“其他方法”包括：

• 设置陷阱：在合同中设置对方极难履行的“陷阱条款”，在加工承揽合同中，约定极其苛刻的质量标准，一旦对方产品稍有瑕疵，就要求天价赔偿,从而达到占有对方定金或货款的目的。
• 利用“皮包公司”：注册一个真实的公司，但该公司没有任何实际业务和资产,专门用于签订合同诈骗。
• 冒充“高科技项目”或“特殊关系”：虚构高科技项目、专利技术，或谎称有特殊背景和关系，能获取高额回报，以此诱骗对方签订投资、合作协议,骗取资金。
• “拆东墙补西墙”：以一个项目的名义骗取资金后，并非用于该项目，而是用这笔钱去填补之前其他项目的亏空或支付利息，一旦资金链断裂，便卷款潜逃，如果这种拆补行为是为了维持骗局，继续骗取更多财物,也构成本罪。

区分合同诈骗罪与民事合同纠纷的关键

在实践中，正确区分合同诈骗罪和普通的民事合同纠纷（如违约、欺诈）至关重要，二者的关键区别在于主观目的不同：

合同诈骗罪的行为方式多种多样，但其核心特征始终是“以非法占有为目的”和“在签订、履行合同过程中”这两个要素，无论是虚构身份、虚假担保，还是“钓鱼式”履行、收款后逃匿，其本质都是利用合同这一合法形式，掩盖其非法占有他人财物的真实意图，在司法认定中，会结合行为人的履约能力、履约行为、对财物的处置方式、事后态度等综合判断其主观目的,从而准确区分罪与非罪。