诈骗案担保人需承担哪些法律责任？

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题,核心在于区分“民事担保责任”和“刑事共犯责任”，担保人是否需要承担刑事责任，关键在于其主观上是否具有“与诈骗犯共同诈骗的故意”，下面我将通过一个典型案...

这是一个非常重要且常见的问题,核心在于区分“民事担保责任”和“刑事共犯责任”，担保人是否需要承担刑事责任，关键在于其主观上是否具有“与诈骗犯共同诈骗的故意”。

下面我将通过一个典型案例来展开分析,并总结其中的法律要点。

典型案例分析：民事担保 vs. 刑事共犯

案例背景

• 借款人（诈骗犯）： 张三，一个虚构身份、伪造材料的职业骗子。
• 出借人（受害人）： 李四，一个民间放贷者。
• 担保人： 王五，是张三的“朋友”，张三向王五声称，自己要做个小生意，急需一笔资金周转，并承诺会给王五高额的好处费，王五基于对张三的信任，同意为张三的借款提供担保。
• 事实经过：
  1. 张三使用伪造的身份证明和虚假的生意合同,向李四借款50万元。
  2. 在签订借款合同时,张三告诉李四，王五是自己的表哥，有稳定工作和资产，为人可靠，请他做担保人。
  3. 王五在完全不知情的情况下,在借款合同和担保书上签了字，并加盖了其公司的公章（或提供了个人房产作为抵押）。
  4. 张三拿到钱后,迅速挥霍一空，然后销声匿迹。
  5. 李四发现张三无法联系,于是向法院起诉，要求王五承担担保责任。

案情分析

在这个案例中,王五是否需要承担责任，分为两个层面：

民事责任（王五几乎必然需要承担）

这是最直接、最确定的责任。

1. 担保合同有效： 王五作为完全民事行为能力人，在借款合同和担保书上签字，意味着他自愿承担担保义务，除非他能证明存在欺诈、胁迫等法定可撤销的情形，否则该担保合同是合法有效的。
2. 承担担保责任： 根据《中华人民共和国民法典》的规定，当主债务人（张三）不履行到期债务时，债权人（李四）有权要求担保人（王五）在其担保的范围内承担还款责任。
   • 如果王五是一般保证人，李四必须先起诉张三并强制执行后，仍不能追回款项时，才能要求王五还款。
   • 如果王五是连带责任保证人（这是最常见的约定，如果没有约定，则视为连带责任保证），李四可以不经过张三，直接要求王五偿还全部50万元本金及利息。
3. 王五承担责任后的追偿权： 王五在替张三还清了50万元后，取得了对张三的“追偿权”，他可以另行起诉张三，要求张三返还这50万元，但由于张三已无财产可供执行，王五这笔钱很可能最终无法追回。

在这个案例中，王五在法律上需要承担民事担保责任，替张三向李四还款。

刑事责任（王五不需要承担）

这是本案的焦点,也是很多人担心的问题，王五是否会因张三的诈骗行为而构成诈骗罪的共犯？

答案是否定的。 王五不构成诈骗罪的共犯。

1. 主观要件不同（核心区别）：
   • 诈骗罪的共犯： 要求行为人（王五）在主观上必须具有“共同非法占有目的”，也就是说，王五必须明知张三是在实施诈骗，并且自己也希望通过帮助张三来非法占有这笔钱。
   • 本案中的王五： 他主观上认为张三是在“做生意缺钱”，他提供担保是为了帮助朋友解决资金困难，并期望获得朋友的好处费，他没有认识到张三是在实施诈骗，更没有非法占有李四钱财的故意，他的主观心态是“被骗”，而非“共谋”。
2. 客观行为不同：
   • 诈骗罪的共犯： 其行为必须对诈骗犯罪起到了帮助或推动作用，提供虚假身份证明、伪造文件、介绍受害人、协助转移赃款等。
   • 本案中的王五： 他的行为（提供担保）虽然在客观上为张三的诈骗行为提供了便利，但这个行为本身是基于一个“合法”的民事借贷关系，他的担保行为是真实的，并非为了帮助诈骗而虚构的。

王五虽然被张三利用，成为了诈骗的工具，但他自身没有诈骗的主观故意，因此不构成诈骗罪的共犯，不需要承担刑事责任。

担保人承担刑事责任的情形（什么情况下会“出事”）

在什么情况下,担保人会从“民事责任”升级为“刑事责任”呢？关键就在于主观故意的转变。

明知是诈骗而提供担保（构成诈骗罪共犯）

• 案例变化： 如果王五明知张三根本没有还款能力，张三也向王五坦白了自己就是想骗钱，并许诺事成之后给王五一大笔“感谢费”，在这种情况下，王五仍然在担保书上签字。
• 分析： 王五在主观上已经与张三形成了“共同非法占有他人财物”的故意，他的担保行为不再是普通的民事行为，而是整个诈骗犯罪链条中的一个关键环节，起到了帮助作用，王五将与张三构成诈骗罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。

在“套路贷”等共同犯罪中提供担保

• 案例变化： 张三和李四等人本身就是一伙的，他们专门设局进行“套路贷”，张三扮演借款人，李四扮演出借人，王五是他们的同伙，负责扮演“担保人”角色，以增加借款的“可信度”，诱骗更多受害人上当。
• 分析： 在这种情况下，王五的担保行为是整个诈骗犯罪集团的预谋行为之一，他主观上完全知情，客观上积极参与，是共同犯罪的重要一员，他不仅要承担民事责任（如果受害人另行起诉），更要承担诈骗罪的刑事责任。

涉嫌其他罪名

在某些特殊情况下,担保人可能不构成诈骗罪，但可能触犯其他罪名。

• 案例： 担保人王五为了给张三提供担保，向银行或金融机构提供了虚假的收入证明、资产证明或伪造的公章，从而获得了担保资格。
• 分析： 王五的行为可能构成“骗取贷款罪”或“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”等，他虽然主观上是为了帮助朋友，但客观上实施了欺骗金融机构的行为，破坏了金融管理秩序，因此需要承担相应的刑事责任。

给担保人的核心建议

1. 谨慎为人担保： “担保”不是签个字那么简单，它意味着你承诺为别人的债务负责，在签字前，务必对借款人的还款能力、借款用途、人品信誉进行深入了解。
2. 核实借款真实性： 不要轻信一面之词，可以要求查看借款人的身份证、借款合同、了解其家庭情况和工作状况，判断其借款是否真实、合理。
3. 明确担保类型： 在签订合同时，一定要看清是“一般保证”还是“连带责任保证”，对于出借人来说，更倾向于“连带责任保证”，这意味着你的风险更大。
4. 警惕“好处费”： 如果有人以高额“好处费”、“手续费”为由，让你为一个不熟悉的人提供担保，这很可能是一个陷阱，对方极有可能是骗子。
5. 保留证据： 如果发现借款人有诈骗嫌疑，应立即收集证据（如聊天记录、转账凭证等），并及时向公安机关报案，同时通知出借人，以证明自己不知情，避免承担不必要的责任。

担保人因他人诈骗而承担民事责任是常态，但要承担刑事责任，则必须证明其在主观上具有与诈骗犯共同犯罪的故意。 如果自己是无辜被骗的，只需要承担民事责任；但如果明知是骗局还参与其中，则将面临法律的严惩。