赃款未追回，诈骗犯出狱后如何还债？

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题,诈骗犯坐牢，是对其刑事责任的追究，但这并不意味着其民事赔偿责任（也就是还钱）就消失了，坐牢和还钱是两个独立的法律程序，一个是刑事责任，一个是民事责任，...

这是一个非常重要且常见的问题,诈骗犯坐牢，是对其刑事责任的追究，但这并不意味着其民事赔偿责任（也就是还钱）就消失了。坐牢和还钱是两个独立的法律程序，一个是刑事责任，一个是民事责任。

诈骗犯坐完牢出来，依然需要偿还诈骗所得的钱款。 法律不会因为一个人坐了牢就免除他的债务。

下面我将从几个方面详细解释这个问题：

核心原则：刑事责任与民事责任分离

• 刑事责任（坐牢）：这是国家代表社会对犯罪行为的惩罚，目的是惩罚犯罪、维护社会秩序，判刑的多少，主要取决于犯罪行为的严重性（如诈骗金额、手段恶劣程度等）。
• 民事责任（还钱）：这是犯罪人对被害人因犯罪行为所遭受的经济损失的补偿，目的是弥补被害人的直接经济损失。

这两者并行不悖,一个诈骗犯可以同时面临“坐牢”和“赔偿”两种法律后果。

钱款是如何追回和偿还的？（执行顺序）

诈骗犯在服刑期间或服刑后,其名下的财产会被用来偿还被害人，主要途径和顺序如下：

刑事判决中的“追缴”和“责令退赔”

这是最直接、最核心的法律手段。

• 追缴：指的是将犯罪分子通过诈骗直接获得的财物（比如现金、房产、车辆等）收归国有，如果这些财物还在，会直接返还给被害人，诈骗犯用骗来的钱买了一辆车，这辆车就会被追缴，然后变卖，将所得款返还给被害人。
• 责令退赔：如果诈骗款已经被挥霍、转移，或者已经无法追回（比如钱已经被花掉），法院会判决责令诈骗犯“退赔”，这意味着，即使他手里没有钱了，也必须用他现有的其他财产来赔偿被害人的全部经济损失。

关键点：在刑事判决书中，法官会明确写出“责令被告人XXX退赔被害人XXX经济损失人民币XX元”，这个判决具有法律强制力。

追缴来源

法院会从哪些地方追缴这些钱款呢？

• 个人合法财产：诈骗犯名下的银行存款、股票、基金、房产、车辆等，这是最直接的来源。
• 查获的赃款赃物：在侦查、起诉阶段被公安机关冻结、扣押的诈骗款。
• 共同犯罪人的财产：如果是团伙作案，其他同伙的财产也可能被用来承担责任。
• 未来获得的财产：如果诈骗犯在服刑期间或出狱后获得了新的财产（比如继承遗产、中奖、或出狱后工作赚钱），债权人（被害人）依然有权申请强制执行。

如果诈骗犯没钱还怎么办？

这是被害人最关心的问题,如果诈骗犯在判决时确实名下没有可供执行的财产，通常会进入以下程序：

进入“执行难”程序

• 法院强制执行：被害人拿到刑事判决书后，可以凭判决书向法院申请强制执行，法院会查询诈骗犯名下所有财产。
• “终结本次执行程序”：如果经过调查，诈骗犯确实没有任何可供执行的财产，法院会暂时“终结本次执行程序”，但这不等于债务消失了。

“刑满释放”后的追偿

• 发现财产随时可恢复执行：诈骗犯出狱后，一旦他名下出现了新的财产（他找到了工作开始领工资、买了新车、继承了财产等），被害人可以随时向法院申请恢复执行，法院会立即冻结、划拨这些新财产用于偿还债务。
• 限制高消费：在债务未清偿前，诈骗犯会被列入“失信被执行人名单”（俗称“老赖”名单），这会限制他乘坐飞机、高铁，入住星级酒店，进行高消费等。
• 个人破产制度（有限适用）：中国目前尚未全面推行个人破产制度，但在一些特定情况下，如果债务人确实没有能力偿还，经过严格审查，可能会进入债务清理程序，但这对于诈骗犯来说非常困难，因为诈骗行为具有恶意，法律通常会倾向于保护被害人的权益。

对被害人的建议

1. 积极提供线索：在刑事诉讼阶段，要积极向公安机关、检察院和法院提供诈骗犯的财产线索，比如他的银行账号、房产信息、车辆信息、微信/支付宝账户等，这有助于法院在判决时直接处理。
2. 在刑事判决中明确诉求：确保在刑事判决书中，法院明确写下了“责令退赔”的金额，这是你未来申请强制执行的最重要法律文书。
3. 申请强制执行：拿到生效的刑事判决书后，不要以为就没事了，要主动向法院的执行局提交申请，启动强制执行程序。
4. 保持关注：即使短期内无法执行，也要定期查询诈骗犯的财产状况，一旦发现他有新财产，立即申请恢复执行。

• 坐牢不等于免债：诈骗犯坐牢是刑事惩罚，还钱是民事赔偿，两者必须同时履行。
• 法院会尽力追缴：法院会通过“追缴”和“责令退赔”的方式，用诈骗犯的个人合法财产来偿还被害人。
• 钱没了不代表债没了：如果诈骗犯暂时没钱，法院会暂时中止执行，但债务一直存在。
• 出狱后仍需偿还：诈骗犯出狱后一旦获得新财产，被害人有权随时追讨。
• 被害人要主动维权：提供线索、申请执行，是拿回自己血汗钱的关键。

法律给了被害人充分的追偿权利,但实际执行效果取决于诈骗犯的履行能力，虽然过程可能漫长且充满不确定性，但法律框架下的追偿渠道是始终存在的。