一车抵押多次是否必然构成诈骗罪？

摘要： 这是一个非常重要且常见的问题，“一车抵押多次”在绝大多数情况下都构成犯罪，但具体是诈骗罪还是其他犯罪，需要根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断，它不一定100%都是诈骗罪，但极...

这是一个非常重要且常见的问题。“一车抵押多次”在绝大多数情况下都构成犯罪，但具体是诈骗罪还是其他犯罪，需要根据行为人的主观意图和客观行为来综合判断。

它不一定100%都是诈骗罪，但极大概率是诈骗罪或合同诈骗罪,下面我将为您详细拆解。

核心问题：行为人的主观意图

判断罪名的关键，在于看车主（或抵押人）在将车辆进行多次抵押时，内心是怎么想的。

构成诈骗罪（最常见）

如果行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物,那么就构成诈骗罪。

“一车抵押多次”如何体现诈骗行为？

1. 隐瞒车辆已抵押的事实：车主向第二个、第三个甚至更多的抵押权人谎称“车辆是干净的”、“没有抵押过”，或者用伪造的行驶证、登记证来骗取信任。
2. 虚构资金用途：谎称抵押借款是用于“周转”、“看病”、“经营”等正当理由，但实际上根本没有还款的打算,或者从一开始就打算用这笔钱挥霍或跑路。
3. 明知自己无力偿还：车主在借款时就已经清楚地知道，自己根本不可能还清这笔钱,其目的就是直接骗取抵押权人的资金。

法律逻辑：

• 行为：隐瞒车辆已被抵押的事实,向多人借款。
• 目的：非法占有他人财物（借款）。
• 结果：导致抵押权人的财产损失。

这种情况下，车主的行为完全符合诈骗罪的构成要件，由于这种诈骗行为常常是通过签订借款合同、抵押合同来实施的，因此在实践中，更常被定性为“合同诈骗罪”,它是诈骗罪的一种特殊形式。

可能构成其他犯罪

在某些特殊情况下，也可能不构成诈骗罪,而是其他犯罪。

虚假诉讼罪

如果车主在多次抵押后，为了非法占有或处置已被查封、扣押、冻结的财产，通过虚假的诉讼、仲裁、调解等方式，骗取法院作出错误判决、裁定，从而非法占有他人财产,那么就可能构成虚假诉讼罪。

• 例如：车主把车抵押给A，又抵押给B，当A来追讨时，车主和B串通，伪造B已经还清借款的证据，然后B起诉车主要求确认车辆所有权，并申请执行,最终非法占有车辆。

妨害公务罪

如果车主在被执法机关（如公安、经侦）调查或处理时，以暴力、威胁方法阻碍工作人员依法执行职务，就可能构成妨害公务罪,但这通常是作为诈骗罪的从犯或伴随行为。

民事纠纷（不构成犯罪）

这是最需要与犯罪区分开的情况，如果车主虽然进行了多次抵押，但主观上没有非法占有的目的，只是因为经营不善、资金周转困难,导致无法偿还多笔债务。

• 特征：

  • 车主在借款时,确实有还款的意愿。
  • 他向所有抵押权人都如实告知了车辆的状况（可能只告知了部分人，但并非刻意隐瞒所有抵押事实）。
  • 最终无法还款是由于客观原因（如生意失败）,而非主观上想赖账。

• 法律后果：这不构成诈骗罪，而是民事纠纷，各个抵押权人需要通过民事诉讼来解决，根据法律规定（通常是“登记优先”或“抵押设立在先优先”）来主张对车辆的优先受偿权，车主可能会承担民事上的违约责任,但不会因此坐牢。

如何区分“诈骗”与“民事纠纷”？

这是一个司法实践中的难点,主要从以下几个方面判断：

结论与建议

1. 核心结论：“一车抵押多次”是典型的危险信号，在法律上极大概率被认定为诈骗罪或合同诈骗罪。 只有在能充分证明行为人主观上没有“非法占有目的”的情况下,才可能被认定为民事纠纷。

2. 给抵押权人的建议：

   • 尽职调查：在借款前，务必到车管所查询车辆的抵押登记状态，这是最基本、最有效的防范措施。
   • 审查合同：仔细阅读借款合同和抵押合同,确保条款清晰。
   • 警惕高利贷：对远高于市场利率的借款要保持高度警惕。
   • 发现问题，立即报警：一旦发现对方可能涉嫌“一车多押”，不要犹豫，立即向公安机关报案，保留好所有证据（借条、转账记录、合同等）。

3. 给车主的忠告：

   • 切勿以身试法：不要以为“一车多押”只是“高明”的融资手段，这在刑法上是非常严重的犯罪行为，一旦被认定,将面临牢狱之灾。
   • 诚信为本：如果确实遇到资金困难，应与债权人坦诚沟通，寻求合法的解决方案，如协商、展期、申请个人破产等,而不是采取欺骗手段。

“一车抵押多次”是诈骗罪的典型行为模式，法律对此持严厉打击的态度。