债务承担的法律依据具体有哪些？

摘要： 根据《民法典》的规定，债务承担主要分为两种类型：免责的债务承担和并存的债务承担，这两种类型的法律依据和法律后果有显著区别， 法律依据的核心条文债务承担的法律依据主要集中在中国《民法...

根据《民法典》的规定，债务承担主要分为两种类型：免责的债务承担和并存的债务承担，这两种类型的法律依据和法律后果有显著区别。

法律依据的核心条文

债务承担的法律依据主要集中在中国《民法典》第五百五十一条至第五百五十三条。

免责的债务承担

这是指原债务人脱离债务关系，由新债务人承担全部债务的承担方式。

• 法律依据：《民法典》第五百五十一条

  债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

  

  （图片来源网络，侵删）

• 核心要点解析：

  1. 主体变更：债务主体从原债务人变更为新债务人。
  2. 债权人同意是生效要件：这是免责债务承担最关键的一点，未经债权人同意，该债务转移行为对债权人不发生效力，债权人可以拒绝，也可以同意。
  3. 原债务人免责：一旦债权人同意，原债务人即不再对该债务承担清偿责任，这是“免责”二字的含义。
  4. 从债务一并转移：根据《民法典》第五百五十二条，主债务转移的，从债务也随之转移，但是该从债务专属于原债务人自身的除外，如果债务有担保，担保责任通常会随着主债务的转移而转移给新债务人。

• 法律后果：

  • 对债权人：只能向新债务人主张权利。
  • 对原债务人：债务消灭，不再承担任何责任。
  • 对新债务人：成为唯一的债务人，承担全部债务。

并存的债务承担

也称为债务的加入，是指原债务人不脱离债务关系，新债务人加入进来，与原债务人共同承担债务。

• 法律依据：《民法典》第五百五十三条

  
  （图片来源网络，侵删）

  第三人加入债务的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内与债务人承担连带债务。当事人约定第三人加入债务，第三人对债务的性质、履行期限、履行方式等内容作出与原债务不一致的变更，经债权人同意的，该约定对其发生效力；债权人未明确表示接受的，视为并存的债务承担。

• 核心要点解析：

  1. 主体增加：债务主体从原债务人一人，变为原债务人和新债务人共同承担。
  2. 无需债权人同意（但需债权人接受）：与免责债务承担不同，并存的债务承担不需要债权人“同意”，但需要债权人“接受”或“认可”，如果债权人没有明确反对，通常视为接受，如果新加入的债务条款（如履行期限）与原债务不一致，则需要债权人明确同意才生效。
  3. 原债务人不免责：这是“并存”的核心，原债务人仍然对全部债务负责，清偿责任并未减轻。
  4. 通常构成连带责任：根据法律规定，除非另有约定，否则新加入的债务人与原债务人之间形成连带债务关系，这意味着债权人可以向原债务人、新债务人中的任何一方或多方主张全部债权，也可以要求他们按份承担责任（如果约定了按份）。

• 法律后果：

  • 对债权人：可以向原债务人、新债务人中的任何一方或多方主张全部债权，选择权更大。
  • 对原债务人：债务责任并未免除，仍需对全部债务负责。
  • 对新债务人：成为共同债务人，与原债务人一起对债权人承担责任。

两种债务承担方式的对比

其他相关法律依据

1. 《民法典》第五百五十二条：规定了免责债务承担中从债务的转移规则。

   “债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。”

2. 《民法典》第五百五十四条：规定了免责债务承担中新债务人的抗辩权。

   “债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。”

3. 《民法典》第五百零九条：规定了合同相对性原则，债务承担本质上是合同主体的变更，因此必须遵循合同订立的基本规则，特别是债权人同意这一关键环节。

债务承担的法律核心在于债权人利益的保护。

• 免责的债务承担对债权人影响最大（债主换了），因此法律设置了最严格的条件——必须债权人同意。
• 并存的债务承担对债权人更有利（多了一个还钱的人），法律上相对宽松，只需债权人接受即可，并且赋予了债权人更大的追索权利。

在实践中,区分这两种债务承担方式至关重要，因为它直接关系到各方当事人的权利和义务，在签订相关协议时，务必明确约定是“由某某完全取代原债务人”还是“由某某与原债务人共同承担债务”，以避免日后产生纠纷。