诈骗罪为何不由被害人自诉而公诉？

99ANYc3cd6 04-07 1

默认

摘要： 好的好的，这是一个非常核心的法律问题，诈骗罪之所以被规定为公诉案件，而不是由受害人自己决定是否起诉的“自诉案件”，其根本原因在于诈骗罪侵犯的客体不仅仅是个人财产权，更重要的是破坏了...

好的好的，这是一个非常核心的法律问题，诈骗罪之所以被规定为公诉案件，而不是由受害人自己决定是否起诉的“自诉案件”，其根本原因在于诈骗罪侵犯的客体不仅仅是个人财产权，更重要的是破坏了整个社会的经济管理秩序和市场经济诚信基础，其社会危害性极大，国家必须主动介入，以维护公共利益。

（图片来源网络，侵删）

下面我们从几个层面来详细解释：

核心原因：侵犯的客体双重性，危害社会整体利益

法律在定义一个犯罪行为时，首先要看它侵犯了什么，一个行为可能同时侵犯“个人利益”和“社会整体利益”。

对个人利益的侵犯（直接受害人）

诈骗罪最直接的后果是让受害人的财产遭受损失，从这个角度看，它似乎是一个“民不告，官不理”的个人纠纷，如果只看这一点，它似乎可以像侮辱罪、诽谤罪（情节严重的除外）那样,成为自诉案件。
（图片来源网络，侵删）
对社会整体利益的侵犯（间接但更严重）
- 破坏市场经济的基石——诚信： 市场经济建立在信任之上，如果诈骗行为泛滥，人与人之间的信任成本会急剧上升，交易活动会变得极其困难，整个社会的经济运行效率会大大降低，诈骗罪的本质是“背信弃义”,它侵蚀的是社会赖以生存的诚信体系。
- 破坏国家金融管理秩序： 很多诈骗，特别是电信网络诈骗、集资诈骗、贷款诈骗等，往往涉及大量资金流动，甚至与洗钱、非法集资等犯罪交织在一起,严重扰乱了国家的金融管理秩序。
- 破坏社会稳定： 大规模的诈骗活动，尤其是针对不特定多数人的诈骗，会造成大量社会成员的财产损失，引发群体性事件，影响社会安定，一些P2P平台集资诈骗案，导致无数血汗钱血本无归,可能引发严重的社会问题。

诈骗罪的危害性已经远远超出了个人财产损失的范畴，它像一种“社会病毒”，会系统性、广泛地破坏社会秩序和国家管理，这种危害是“公共利益”的范畴，而维护公共利益是国家和政府的核心职责，国家不能坐等受害人报案，而必须主动出击,追究犯罪分子的刑事责任。

从实践角度看,将诈骗罪定为公诉案件具有极强的必要性。

受害人的弱势地位：
（图片来源网络，侵删）
- 取证困难： 诈骗犯罪，尤其是远程、非接触式的诈骗，受害人往往无法直接接触犯罪分子，留下的线索有限（如一个电话号码、一个银行账户），要查清整个犯罪团伙的组织架构、资金流向、犯罪窝点等，需要强大的侦查手段，如技术侦查、跨区域协作、银行流水查询等,这些是个人受害人完全不具备的能力。
- 能力不足： 普通受害人缺乏法律知识和诉讼能力，很难独立完成复杂的刑事立案、证据收集和庭审过程。
- 心理障碍： 受害人可能因为羞愧、恐惧或觉得追回无望而放弃追究,这会让犯罪分子逍遥法外。
国家资源的优势：
- 强大的侦查能力： 公安机关拥有专业的侦查队伍、技术设备和跨区域执法权，能够有效打击组织严密、分工明确的诈骗犯罪集团。
- 专业的公诉能力： 检察院作为国家公诉机关，拥有专业的检察官团队，能够审查、起诉案件，确保案件质量,实现法律效果和社会效果的统一。
- 威慑和预防作用： 由国家公诉，体现了国家对这类犯罪的严厉打击态度，能形成强大的法律威慑，有效预防潜在的犯罪分子实施诈骗行为，如果由个人自诉,威慑力将大打折扣。

根据中国《刑事诉讼法》的规定,刑事案件分为公诉案件和自诉案件。

《刑事诉讼法》第二百一十条明确规定了自诉案件的范围，主要包括：
1. 告诉才处理的案件（如侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪）。
2. 被害人有证据证明的轻微刑事案件。
3. 被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

诈骗罪并不在上述任何一类自诉案件的范围之内。 它天然地属于公诉案件，当公民遭遇诈骗后，应当向公安机关报案，由公安机关立案侦查，侦查终结后移送检察院审查起诉,最后由法院审判。

诈骗罪之所以是公诉案件,可以归结为以下几点：