行政诈骗与刑事诈骗，界限究竟在哪儿？

摘要： 刑事诈骗是“犯罪”，行政诈骗是“违法”，刑事诈骗的门槛更高，惩罚更严厉；行政诈骗则相对较轻，属于行政处罚的范畴，下面我们从多个维度进行详细的对比和解释，核心区别一览表对比维度行政诈...

刑事诈骗是“犯罪”，行政诈骗是“违法”，刑事诈骗的门槛更高，惩罚更严厉；行政诈骗则相对较轻，属于行政处罚的范畴。

下面我们从多个维度进行详细的对比和解释。

核心区别一览表

详细解释与举例

行政诈骗

行政诈骗的本质是违反了行政管理法规，其行为虽然也包含欺骗，但尚未达到“犯罪”的严重程度，它主要侧重于对社会秩序的破坏。

特点：

• 行为模式：通常是偶发、简单的欺骗行为。
• 数额门槛低：只要实施了欺骗行为，无论金额大小，都可能构成行政违法（但实践中，小额纠纷多通过民事途径解决）。
• 典型例子：
  • 街头小额诈骗：如在景区用“假古董”、“劣质纪念品”骗取游客少量钱财（例如几百元）。
  • 轻微的乞讨诈骗：如伪装成残疾人或学生进行乞讨，骗取路人同情心，获取少量财物。
  • 扰乱公共交通秩序的欺骗：如伪造证件骗取乘车优惠，或使用假币进行小额交易。
  • 部分领域的违规行为：如在特定场所进行未经许可的赌博活动，骗取少量财物。

法律后果： 一旦被认定为行政诈骗，公安机关会依据《治安管理处罚法》进行处罚，通常是处以警告、罚款或行政拘留，这种处罚不会留下犯罪记录，但会留下违法记录。

刑事诈骗（诈骗罪）

刑事诈骗的本质是侵犯了刑法所保护的社会关系，主要是财产所有权和市场经济诚信体系，其行为的严重性达到了需要国家动用刑罚手段进行惩处的程度。

核心构成要件（以刑法第266条为准）：

1. 客体：侵犯了公私财产所有权。
2. 客观方面：使用了虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取了数额较大的公私财物。
3. 主体：一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。
4. 主观方面：直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。

关键点：数额较大 这是区分行政和刑事诈骗的最核心、最量化的标准，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，诈骗公私财物价值：

• 3000元至1万元以上：为“数额较大”，达到刑事立案追诉标准。
• 3万元至10万元以上：为“数额巨大”，量刑会更重。
• 50万元以上：为“数额特别巨大”，量刑最重。

典型例子：

• 电信网络诈骗：冒充公检法、客服、领导等身份，骗取大额资金。
• 金融诈骗：如P2P平台非法集资（集资诈骗罪）、信用卡诈骗、保险诈骗等。
• 合同诈骗：以签订合同为名，骗取对方当事人财物。
• “杀猪盘”：通过建立恋爱关系，诱导受害人在虚假平台投资，骗取巨额资金。
• 网络刷单诈骗：以“高薪兼职”为诱饵，骗取受害人垫付的资金。

法律后果： 一旦构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚，除了坐牢、罚金外，最严重的影响是会留下犯罪记录（案底），这个案底会伴随终生，对个人的就业、参军、考公务员、出国等产生不可估量的负面影响。

两者之间的联系与转化

行政诈骗和刑事诈骗并非绝对割裂,它们之间存在密切的联系：

1. 量的积累引起质的飞跃：这是最常见的关系，一个人如果多次进行小额的行政诈骗行为，其累计数额达到刑事诈骗的立案标准，或者其行为模式显示出“惯犯”的特征，就可能被追究刑事责任，一个人在街头连续作案10次，每次骗500元，累计5000元，就可能被认定为诈骗罪。

2. 行为性质升级：原本简单的行政诈骗行为，如果演变成了有组织、规模化的犯罪活动，其社会危害性急剧上升，性质也就从行政违法转变为刑事犯罪，几个乞讨者组成团伙，分工合作，在多个城市进行诈骗，这就可能构成犯罪集团。

3. 竞合关系：在某些情况下，一个行为可能同时触犯了行政法和刑法，用假币进行消费，金额较大，行政处罚和刑事处罚可能不能同时适用（“一事不再罚”原则），通常会选择更严厉的刑事处罚来追究。

为了方便记忆,可以这样理解：

在遇到类似情况时,判断其性质的关键在于行为的复杂程度、持续时间和骗取财物的数额，如果金额巨大，或涉及组织、团伙，几乎可以肯定是刑事诈骗，应立即报警并寻求法律帮助。