诈骗要有诈骗对象吗

摘要： 这是一个非常好的问题,它触及了诈骗犯罪构成的核心，答案是：是的，诈骗必须有诈骗对象，没有诈骗对象,诈骗行为就无法成立，更谈不上“犯罪”了，我们可以从法律定义和犯罪构成两个层面来理解...

这是一个非常好的问题,它触及了诈骗犯罪构成的核心。

答案是：是的，诈骗必须有诈骗对象。

没有诈骗对象,诈骗行为就无法成立，更谈不上“犯罪”了，我们可以从法律定义和犯罪构成两个层面来理解这一点。

从法律定义来看

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指： “以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”

我们来拆解这个定义：

• 行为人（骗子）：实施诈骗的人。
• 行为（手段）：使用虚构事实或隐瞒真相的方法（冒充客服、刷单、杀猪盘等）。
• 对象（被害人）：被欺骗的人。
• 结果（目的）：骗取数额较大的公私财物。

在这个完整的链条中,“骗取”这个动词本身就意味着必须有一个被欺骗的对象，然后将财物从该对象手中转移出去，如果对象不存在，骗取”这个动作就无法完成。

从犯罪构成要件来看

一个行为要构成犯罪,必须满足四个基本要件：犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面，诈骗罪的这四个要件都离不开“诈骗对象”。

1. 犯罪客体：指犯罪行为所侵犯的、受我国刑法保护的社会关系，对于诈骗罪，客体是公私财产所有权，财产所有权必须依附于具体的财物和其所有者（即诈骗对象），没有对象，就没有被侵犯的财产所有权，犯罪客体就不存在。

2. 犯罪客观方面：指犯罪活动的客观外在表现，对于诈骗罪，这包括：

   • 实施了欺骗行为（如上文所述）。
   • 对方产生了错误认识，这是关键！对方的错误认识是由骗子的欺骗行为直接导致的，如果没有对象，就不会有“错误认识”的产生。
   • 对方基于错误认识处分了财产，对象因为信以为真，主动“自愿地”交出财物（比如转账、说出验证码等），没有对象，就没有“处分财产”的行为。
   • 行为人获得了财产，对方遭受了损失，财产的转移和损失是诈骗行为造成的直接结果，而这个结果是发生在诈骗对象身上的。

   可以看到,犯罪客观方面的核心环节——“产生错误认识”和“处分财产”——都明确指向了诈骗对象。

3. 犯罪主体：指实施犯罪行为的人，这个是骗子本人，与对象无关。

4. 犯罪主观方面：指犯罪主体对其实施的危害行为及其结果所持的心理态度，对于诈骗罪，主观方面是直接故意，并且具有“非法占有目的”，也就是说，骗子从开始就抱着“我要把别人的钱骗过来占为己有”的想法，这个“别人的钱”就是指属于诈骗对象的财物，没有对象，这个“非法占有目的”就失去了目标。

特殊情况：对象不存在或无法确定怎么办？

虽然诈骗必须有对象,但在实践中，存在一些特殊情况，需要特别注意：

• 诈骗未遂（对象未上当）：骗子实施了诈骗行为，但诈骗对象没有产生错误认识，或者识破了骗局，没有处分财产，你收到一条诈骗短信，但你知道是骗局，没有理会，这时，骗子的行为已经构成了诈骗未遂，他仍然有明确的诈骗对象（你），只是他的犯罪目的没有得逞，根据法律规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

• 对象无法确定（如电信诈骗）：在一些大规模的电信网络诈骗中，骗子可能同时向成千上万人发送诈骗信息，其中一部分人会上当，另一部分人不会，在这种情况下，虽然具体的被害人（对象）是分散且不确定的，但诈骗行为本身是针对不特定多数人的，法律上，只要能够证明有被害人实际遭受了损失，就可以追究骗刑刑事责任，司法机关会通过银行流水、通话记录、被害人陈述等证据来锁定和认定犯罪事实。

• 针对“不存在的人”进行诈骗：这种情况比较特殊，骗子A虚构一个不存在的“人物B”，去骗取骗子C的钱财，在这种情况下，虽然“人物B”是虚构的，但真正的诈骗对象是骗子C，骗子C因为相信“人物B”的存在而交出了财物，诈骗对象依然是存在的，就是那个被欺骗的骗子C。

诈骗必须有诈骗对象。 对象是诈骗犯罪中不可或缺的核心要素，它不仅是骗取财物的来源，也是整个欺骗行为得以实施、错误认识得以产生、财产损失得以发生的载体，没有诈骗对象，诈骗行为就只是一个无法产生任何法律后果的“单方面表演”，不构成犯罪。